Benq GH700 очень похож на модели Nikon - например, Coolpix P500, описанный здесь. Он был оснащен удобной, очень глубокой ручкой, большим (но, к сожалению, не наклоненным ЖК-дисплеем) и, конечно, большой трубкой для объектива. Он скрывает оптику с физическим фокусным расстоянием 4,5-94,5 мм, что вместе с датчиком типа 1 / 2,3 дюйма создает диапазон эквивалентного фокусного расстояния 25-525 мм. Так что у нас супер широкоугольный и универсальный объектив. Он может охватывать как крупные объекты с близкого расстояния, фотографировать в стесненных условиях, так и делать действительно сильные крупные планы. Диафрагма объектива не намного меньше, чем у гораздо более дорогих моделей Sony, Canon или Panasonic - при кратчайшем фокусном расстоянии наибольшая диафрагма составляет f / 3.1, тогда как у Panasonic FZ150 f / 2.8 и Canon SX40 HS f / 2,7.Однако он больше, чем в упомянутом выше Nikon P500 (в котором при коротком фокусном расстоянии относительная апертура объектива составляет f / 3.4). Конструкторы использовали оптический стабилизатор изображения в камере - честно говоря, я не могу представить модель с таким большим увеличением, в которой не было бы оптического стабилизатора. И если компания вводит что-то подобное, то, вероятно, не стоит рассчитывать на рыночный успех этой модели. Большое эквивалентное фокусное расстояние, которое можно получить с помощью мегазум-камеры, к сожалению, без стабилизатора, во многих случаях может оказаться бесполезным - при крупном плане изображение сильно дрожит (чем больше фокусное расстояние, тем оно больше), поэтому его необходимо эффективно стабилизировать. Под эффективным я имею в виду оптический. К счастью, GH700 имеет систему OIS.
Что отличает GH700 от «аналога» Nikon P500, так это инструменты, используемые для управления кадром. Как я уже говорил, здесь есть большой ЖК-дисплей и даже приличное разрешение - 460к. Тем не менее, он не был установлен на подвижной панели, которая имеет экран P50. Также нет оптического видоискателя - поэтому может возникнуть проблема, когда мы снимаем на полном солнце (но вы можете жить с ним - в конце концов, большинство цифровых камер не имеют видоискателя).
возможности
Камера оснащена сенсором CMOS BSI (в последнее время очень популярный тип матрицы, характеризующийся лучшим соотношением сигнал / шум). Что удивительно и немного волнует, так это очень высокое разрешение - 16 миллионов пикселей. Его конструкторы (инженеры Sony, потому что именно этот производитель предоставил матрицу для GH700) разместили до 16 миллионов детекторов на очень маленькой площади (отрезок круга диаметром 1 / 2,3 дюйма). Конечно, никому не нужно такое разрешение (по крайней мере, CD-пользователь). Одна только широкоугольная оптика ограничивает разрешение изображения, что делает использование 16-мегапиксельных датчиков еще более сомнительным. Другое дело, учесть последствия использования матрицы с такими параметрами в GH700.
Камера позволяет записывать изображения Full HD с частотой 60 кадров в секунду (1080p). Так что, если дизайнеры полностью не справились с плавным движением линз во время увеличения. Дерзание и прыжки на мой взгляд дисквалифицируют GH700 как видеокамеру.
Результаты теста
Первый шаг в тестировании камер - это, конечно, проверка разрешения изображения. Для этой цели я использую программное обеспечение, которое уже много лет является отраслевым стандартом, - Imatest (в настоящее время версия 3.8 Master Edition). Японские посетители моей лаборатории из отделов разработки цифровых и видеокамер Panasonic признались, что они используют точно такое же программное обеспечение, как и я. Это имеет как хорошие, так и плохие стороны. С одной стороны, я знаю, что инструмент анализа проверен и результаты будут надежными. С другой стороны, я подозреваю, что производители аппаратного обеспечения, хорошо зная программу, пытаются разработать алгоритмы обработки изображений в камерах таким образом, чтобы немного обмануть результаты. Поэтому при тестировании нужно быть бдительным и проверять достоверность результатов на разных этапах анализа. У меня есть специальная версия тестовой таблицы,что позволяет как визуальную, так и программную проверку результатов. Мы разрабатываем новые версии шаблонов.
Базовый анализ наклонных краев показывает, что камера способна различать 2512 строк на высоту кадра (то есть 3456 строк). Результат относится к анализу, выполненному в центре кадра и на самом коротком фокусном расстоянии. Анализ другого элемента массива (клин, состоящий из сходящихся линий) показал немного меньшее разрешение - 2379 строк (для теста MTF50). Я думаю, что диапазон между 2400 и 2500 lph (строк на высоту кадра) вполне вероятен. Более того, это хороший результат для компактной камеры. Заклинание разрушается, когда мы выполняем анализ разрешения на краю кадра. На самом коротком фокусном расстоянии разрешение составляет 699 линий (поэтому оно очень плохое). Когда мы делаем тройной крупный план, разрешение в центре кадра уменьшается (мы достигаем между 2047 и 2185 lph) и растет по краям - я получил результат 1118 lph.Явление совершенно нормально с компактными камерами. Приведенные выше результаты получены на фотографиях, сделанных при полной диафрагме (остановка их в компактных камерах ухудшает разрешение - оно ограничено явлением дифракции) и при самой низкой чувствительности (здесь ISO100).
Мы очень плохо оцениваем камеру по динамике изображения - камера практически не заметила детали, скрытые в тени от источников света на 7EV (см. Иллюстрацию).
Производитель GH700 использовал очень сильный алгоритм подавления шума. Когда мы увеличиваем чувствительность изображения «чистым» вместо ухудшения, оно улучшается. Программное обеспечение камеры очень сильно размывает изображение при увеличении чувствительности. Это не так хорошо, потому что это действие вызывает значительное снижение детализации изображения.
К сожалению, геометрия изображения оставляет желать лучшего - под широким углом видны сильные искажения бочонка.
Выводы
BenQ очень похож на популярную модель Nikon. Это хорошее предложение для людей, которым небезразлична гибкость дизайна. Это обеспечивается зумом с широким фокусным расстоянием. Возможно, камера не показалась сенсационной в тесте, но вы не можете сказать, что она не подходит для фотографирования (здесь вы не можете согласиться с распространенным мнением, что камеры от компьютерных компаний ни к чему не годятся). Преимущество GH700 - это, конечно, доступная цена (конкурентный Nikon примерно на 450 злотых дороже).
Анализы и фотографии с теста
Четкость изображения - график от программного обеспечения Imatest. Анализ клина показывает, что камера (вместе с командой с алгоритмами повышения резкости) способна получить очень приличное разрешение на уровне 2380 л / ч.
Практический тест на динамику изображения. Камера не показала высокого класса. В тенях, удаленных от самых ярких частей кадра, на 6 EV мало деталей.
Шум при ISO1600 очень низкий. Но это результат очень сильных алгоритмов шумоподавления, которые лишают изображение деталей и «смещают» цвета (насыщенность цвета заметно падает).