Процесс интеграции все большего и большего количества компонентов в процессор продолжается уже несколько лет. Это было начато AMD в 1999 году с переноса контроллера памяти на процессор. Обработка оказалась хитом, в течение некоторого времени процессоры AMD доминировали в наших конкурентных системах с точки зрения производительности. Intel решила сделать аналогичный шаг только в 2008 году в системе Nehalem. Следующий шаг также принадлежит Intel - в процессорах Lynnfield (серии Core i 5 и 800 Core i7) был дополнительно не только северный мост с контроллером памяти, но также контроллер шины PCI-Express, поддерживающий 16 линий PCI-E. Модель Core i5 661, которую мы тестировали, известная под кодовым названием Clarkdale, также имеет интегрированную графическую систему.
Как интегрированы процессор и графический процессор
Как показывает история, некоторые технологии Intel очень просты, но при запуске оказываются невероятно гибкими. Так было несколько лет назад, когда появились первые четырехъядерные процессоры: в реализации Intel это были два двухъядерных чипа, интегрированные в одном корпусе, в то время как AMD создала настоящий четырехъядерный чип. Так что, если процессоры Intel Core 2 Quad превзошли первые Phenomes практически во всех отношениях?
В настоящее время, если мы посмотрим на Кларкдейл, мы увидим похожую ситуацию. Процессор Core i5 661 состоит из двух чипов, кроме того, выполненных в разных технологических процессах: в одном, выполненном по 32 нм процессу, есть ядра и кэш-память, в другом, 45-нанометровом, есть контроллер памяти, шина PCI-Express и графический чип. Встроенный контроллер памяти поддерживает модули DDR3 с рабочей частотой до 1333 МГц. Микросхемы процессора связываются друг с другом через внутреннюю связь QPI. Clarkdale - двухъядерный процессор, но благодаря технологии Hyper Threading каждое ядро может имитировать два потока. Таким образом, в результате система воспринимает его как четырехъядерный процессор, который может повысить производительность в приложениях, работающих в многопоточной среде. Core i5 661, имеет трехуровневый кеш: L1,отдельный для каждого ядра, емкостью 32 КБ (всего 64 КБ), L2, также отдельный для каждого ядра, емкостью 256 КБ (всего 512 КБ) и кэш-памяти L3, общий для обоих ядер емкостью 4096 КБ.
Процессор также имеет сенсационное изобретение Intel - режим Turbo Boost. Хотя его работа в четырехъядерных процессорах более впечатляющая, он также прекрасно работает здесь. Суть решения заключается в возможности увеличения множителя процессора в ситуации, когда требуется более высокая производительность, и в то же время не превышается максимальное значение TDP (мощность, которую процессор потребляет и выделяет в виде тепла при загрузке приложений). В случае Core i5 661 номинальный множитель равен x25, что при базовом значении 133 МГц дает тактовую частоту 3,33 ГГц. Благодаря Turbo Boost множитель можно увеличить до значения x26, которое дает тактовую частоту 3,46 ГГц с активными обоими ядрами, или даже до значения x27 (тактовая частота 3,6 ГГц, когда работает только одно ядро процессора). Казалось бы, простоно благодаря этому система адаптируется к среде, в которой она работает. Таким образом, мы получаем что-то вроде автомобиля, который может проехать 300 км / ч по шоссе и в то же время пересечь реку на форде, если этого требуют условия. Более того, функции энергосбережения в новых процессорах Intel настолько эффективны, что, если мы продолжим использовать автомобильные аналогии, вышеупомянутый автомобиль в корпусе должен был бы стать гибридом с электродвигателем и чрезвычайно современным дизельным двигателем.что, если автомобильные аналогии будут продолжены, вышеупомянутый автомобиль должен стать гибридом с электрическим двигателем и чрезвычайно современным дизельным двигателем.что, если автомобильные аналогии будут продолжены, вышеупомянутый автомобиль должен стать гибридом с электрическим двигателем и чрезвычайно современным дизельным двигателем.
На некоторых сайтах вы можете найти ранние описания процессоров, указывающие на высокое энергопотребление системы. TDP Core i5 661 составляет 87 Вт. Такое высокое значение обусловлено не повышенным энергопотреблением ядер, а тем простым фактом, что в этом случае энергопотребление графического чипа также включается в TDP. И этот довольно большой, о чем свидетельствуют проведенные нами измерения.
Интегрированная графика
Мы считаем, что встроенная графика процессора намного лучше, чем ранее известные интегральные схемы Intel, используемые в чипсетах материнских плат. Система поддерживает стандарты DirextX 10 и OpenGL 2.1, поддерживает два монитора, выходы HDMI или DisplayPort, а также позволяет воспроизводить фильмы Blu-ray.
Что касается интегрированного решения, производительность системы хорошая, что связано с очень эффективным взаимодействием с памятью компьютера. В части тестов он превосходит встроенный Radeon HD4200 от чипсета AMD 785G. Проблема в том, что, хотя Radeon создает изображение превосходного качества со всеми доступными эффектами, чип Intel часто либо отказывается работать, либо отображаемое изображение имеет много дефектов. Эта болезнь, вероятно, является результатом ранней версии драйверов, которые мы использовали во время тестирования. Тем не менее, мы обязаны написать об этом в нашем протоколе испытаний.
Потребляемая мощность
При тестировании производительности процессора в нашем тестовом наборе энергопотребление было средним. В состоянии покоя она составила 104 Вт, в тесте CineBench 10 172 Вт, а в тесте PTBoats она увеличилась до 294 Вт, что было вызвано мощной видеокартой (для тестирования процессоров мы используем внешнюю очень эффективную видеокарту с процессором GeForce GTX 260). Это изображение резко изменилось при использовании только встроенного графического чипа. Устройство потребляло 55 Вт в режиме ожидания, 95 Вт в Cinebench10 и 98 Вт в PTBoats. Небольшая разница в потребляемой мощности в двух тестах под нагрузкой является результатом функции Turbo Boost. Для сравнения: набор с процессором AMD Athlon X4 620 и чипом AMD 785G потребляли 70, 114 и 106 Вт энергии соответственно.
Энергопотребление самой графической системы Intel значительно. Об этом свидетельствует четкое различие в значениях TDP между процессорами Core i5 661 и Corei5 660. Они отличаются в основном только рабочей частотой графического чипа, который в «661» работает на частоте 900 МГц, а в «660» - на частоте 733 МГц. Таким образом, TDM первого составляет 87 Вт, как упоминалось ранее, в то время как второй составляет всего 75 Вт.
ограничения
Философия Intel, раскрытая в следующих выпусках процессоров этой компании, кажется чрезвычайно продуманной и эффективной, но она несет с собой определенные ограничения и неудобства, которые будут замечены людьми, которые хотят создать компьютер, например, для игр. Понятно, что платформа Core i7 с сокетом LGA1366 предназначена для любителей высочайшей производительности. Уже в более дешевых процессорах Core i5 и Core i7 с разъемом LGA1156 вы можете увидеть некоторые ограничения, связанные с контроллером PCI-Express. Да, процессор работает отлично и его производительность в тестах просто потрясающая, но контроллер микросхемы поддерживает только 16 линий PCI-Express. Таким образом, только одна видеокарта может работать на полной скорости - построение системы с двумя ограничениями скорости соединения до x8. Интегрированная графика Clarkdale на Core и 5661 и 660 являются дополнительными ограничениями.Его производительности достаточно для поддержки графики системы и игр, выпущенных несколько лет назад, но нет необходимости запускать новейшие игры. Чипсеты, интегрированные в чипсеты материнской платы, также показывают некоторые преимущества. С помощью традиционного решения на плате можно установить специальную память, предназначенную только для графического чипа, что повышает эффективность в 3D-приложениях и не ограничивает ее в других приложениях. В случае с Clarkdale память для графического чипа всегда резервируется из оперативной памяти компьютера, хотя, возможно, в будущем Intel рассмотрит вопрос о выделении собственной памяти (возможно, даже интегрированной с процессором).С помощью традиционного решения на плате можно установить специальную память, предназначенную только для графического чипа, что повышает эффективность в 3D-приложениях и не ограничивает ее в других приложениях. В случае с Clarkdale память для графического чипа всегда резервируется из оперативной памяти компьютера, хотя, возможно, в будущем Intel рассмотрит вопрос о выделении собственной памяти (возможно, даже интегрированной с процессором).С помощью традиционного решения на плате можно установить специальную память, предназначенную только для графического чипа, что повышает эффективность в 3D-приложениях и не ограничивает ее в других приложениях. В случае с Clarkdale память для графического чипа всегда резервируется из оперативной памяти компьютера, хотя, возможно, в будущем Intel рассмотрит вопрос о выделении собственной памяти (возможно, даже интегрированной с процессором).
Дешевое решение для богатых?
Несмотря на определенные ограничения, процессор Intel с интегрированной графикой является очень интересным продуктом, прорывом, который показывает направление развития этого сегмента ИТ-рынка. Хотя есть проблема. Тестируемый нами Core i5 661, хотя и предназначен для дешевых компьютеров (потому что они используют интегрированные графические чипы), не особенно дешев. Рекомендованная производителем оптовая цена составляет 196 долларов США, что означает, что она будет стоить около 700 злотых на полках магазинов в Польше. Таким образом, его привлекательность снижается, особенно по сравнению с ценами на платформы Intel и AMD. Приблизительно за 700 злотых покупатель может купить четырехъядерный процессор AMD и хорошую материнскую плату со встроенным графическим чипом, не хуже, а во многих случаях лучше, чем интегрированный Intel. Core i5 661 поэтому любопытство,которые, по нашему мнению, не будут представлять широкого интереса для клиентов низкобюджетных решений до значительного падения цен. Однако Intel показала, что она первой создала гибрид процессора и графического процессора, и это только вопрос времени, когда будут выпущены новые процессоры, которые, вероятно, будут предлагать лучшую функциональность и производительность графической подсистемы из поколения в поколение.