Только две компании, производящие контроллеры SSD, Intel и Indilinx, предоставляют средства обновления прошивки и флэш-дефрагментации, которые восстанавливают грязный диск до его первоначальной производительности. Мы решили попробовать их на диске Intel, который отправился в редакцию в состоянии, требующем такого вмешательства. Сама процедура довольно сложна (SATA должен притвориться IDE, отключить AHCI, создать загрузочный носитель и использовать DOS), а для обновления SDD использовать старую программу HDDErase, конечно, после предыдущего резервного копирования. Усилия окупились, производительность записи вернулась к 80, а производительность чтения - к 220 МБ / с, те же параметры, которые мы измеряли на новом диске Intel с наклейкой PQI.
Большинство тестов показывают значительную разницу между производительностью записи и чтения. Копирование с диска осуществлялось со скоростью 190 МБ / с, а в обратном направлении - только 79. Из-за односторонних возможностей диск не будет работать как буфер.
В более практических тестах X25-M показал себя очень хорошо. При моделировании работы с типичными приложениями он получил один из самых высоких показателей. Более ста десятка баллов в тесте h2bench - результат, доступный только для элиты: Intel и Indilinks. Intel избежал конкуренции в тесте PCMark Vantage. 30 000 баллов в индексе жестких дисков по сравнению с двадцатью с половиной в новейших накопителях и более десятка в более доступных моделях. Лидерство во времена доступа оказалось одинаково ясным. 70 микросекунд при чтении и записи - это недостижимые результаты для контроллеров других производителей.
Для дисков с буквой M в названии продукта Intel использует более дешевую многоуровневую память. Внутри корпуса находится двадцать таких чипов флэш-памяти, каждый объемом четыре гигабайта. Эти чипы, а также десятиканальный контроллер принадлежат Intel. Есть только оперативная память извне этой компании, которая в размере 16 МБ играет роль буфера.