В дни терабайтных дисков домашний сервер с двумя отсеками для дисков может показаться слишком большим. Но если двойной корпус стоит немного дороже, чем один, и предлагает вместо этого возможность объединения дисков в массивы, более крупная версия становится замечательной. Так обстоит дело с Intellinet 524469, который представляет собой версию модели 503662 с двумя отсеками. Он выглядит совершенно иначе, но электроника идентична. Работа всего контролируется микросхемой Storlink 3516. Внутри этой системы практически весь компьютер был интегрирован, во главе с ориентированным на карьеру, энергосберегающим процессором ARM и периферийными устройствами. Производитель, вероятно, не заметил такой масштаб интеграции, когда обслуживал большую печатную плату с приклеенными туда дополнительными чипами: две 64-МБ памяти RAM, флэш-память, на которой хранится операционная система,и дополнительный контроллер Gigabit Ethernet, Marvell 88E1115. Есть также электростанция, которая вырабатывает 5 В из 12 полученных. Все это заключено в жестяную коробку, которая облегчает охлаждение.
Intellinet устанавливается с использованием UPnP или его NAS Finder. Это приложение, которое идентифицирует IP-номер сервера и запускает веб-сайт конфигурации. Сайт организован хаотично, он позволяет вам определять пользователей и права на них, готовить жесткие диски, открывать ftp-серверы, iTunes или клиент BitTorrent. Вы можете настроить веб-сервер, к сожалению, без динамических страниц. Одним из вариантов является также обновление программного обеспечения.
524469 поддерживает четыре файловые системы. В ограниченной степени, FAT32 и NTFS (скорее, предназначенные для дисков, подключенных через два USB-порта), в полной мере ext2 и ext3. Чтение данных с сервера происходит очень гладко. Достигнутые 180 Мбит / с по сравнению с заявленными 200 подтверждают надежность производителя и не отличаются от других конструкций в той же системе. Это результат, полученный на одном диске, поэтому предположение о двойном ускорении RAID 0 не имеет смысла. Можно сделать оговорки только о скорости записи, которая менее важна для сервера. Несмотря на то, что он близок к заявленным 80 Мбит / с, он уступает аналогичным показателям на 50%.