Так называемый «полный кадр» или матрица с физическим размером 35-мм пленки (36 x 24 мм) используется в цифровых камерах в течение нескольких лет. Изначально у Canon была монополия на сенсоры такого типа, позже Kodak также присоединился к группе элитных производителей полнокадровых зеркальных фотокамер. Первые камеры с FF (Full Frame) матрицей стоят дорого и предназначены только для профессионалов. Около двух лет назад компания Canon впервые использовала «полный кадр» в камере более низкого класса, которую называют полупрофессиональной EOS 5D. Nikon также сделал аналогичный шаг, примерно через полгода после представления профессиональной модели FF (D3), он представил свою «упрощенную» версию - модель D700.
Сходства и различия
На первый взгляд, полупрофессиональная модель, почти вдвое дешевле, чем D3, не сильно отличается от своего старшего брата - у нее та же матрица или ЖК-экран. Камеры, однако, отличаются эргономикой - например, D3 имеет встроенную рукоятку, которую необходимо приобретать отдельно для D700, профессиональная модель имеет 4 колеса изменения значения и 3 ЖК-дисплея, в то время как D700 имеет два колеса и два дисплея. Тела также отличаются очень тонкими характеристиками, такими как время отклика на нажатие кнопки спуска затвора (различие заметно только некоторыми профессионалами - в основном репортерами) или качество механики зеркала. Мы также заметили различия в качестве изображения - к сожалению, несмотря на то, что D700 является более новым дизайном, он не превосходит профессиональный D3 в этом отношении.Он также не превосходит ее по скорости выполнения последующих снимков - при полном разрешении D700 будет записывать до 5 кадров в секунду, а D3 - 9.
матрица
Разрешение матрицы D700 составляет всего 12 Мп. Немного удивительно, что в то время, когда зеркальные фотокамеры с гораздо меньшими физически сенсорами APS-C с разрешением 14 или 15 Мп выглядят как грибы после дождя. Дизайнеры, не преувеличивая слишком много фотоэлементов, вероятно, хотели получить минимально возможный уровень шума. Концепция верна, вопрос только в том, какие эффекты это принесло?
Качество изображения
Можно сказать, что это сработало или хотя бы частично. Наш анализ показал, что камера записывает очень «чистые» фотографии с низким уровнем шума. Это, несомненно, эффект от использования большого датчика с низким разрешением. К сожалению, мы не можем судить о динамике изображения - камера довольно плохо пыталась распознать детали как в светлых, так и в теневых областях. Мы также были немного разочарованы разрешением (детализацией) изображения - камера в этом отношении была намного слабее, чем более старый и теоретически сопоставимый Canon EOS 5D.