Phenom II должен стать первым процессором AMD в этой серии. На самом деле это усовершенствованный Phenom первого поколения, но он сделан по технологическому процессу 45 нм, что позволяет ему расправлять крылья. Процессор эффективен, хорошо разгоняется, и, что немаловажно, аппаратная платформа, построенная на нем, будет относительно недорогой. Это хороший сигнал для потребителей, которые имеют равного противника процессорам Intel Core 2 Quad, потому что Core i7 все еще недоступен последней версии Phenom.
Процессоры AMD находятся в тени своих конкурентов Intel уже несколько лет. Если вам удалось сделать шаг вперед, противник отпрыгнул на еще одно значительное расстояние. Внедрение новых моделей диверсифицировало рынок, но энтузиасты и люди, которым нужна самая высокая производительность, обычно обращались к чипам Intel. Результаты испытаний не оставили сомнений - Core 2 Duo и Core 2 Quad были триумфальными.
Правильно, этого недостаточно
AMD боролась в первую очередь с ценой. К сожалению для AMD и, к счастью для пользователей, Intel также приняла этот вызов. Внедрение четырехъядерных процессоров Phenom стало отличной возможностью для «зеленых». Они оказались успешными чипами, способными успешно конкурировать по общей производительности с более дорогими двухъядерными процессорами Intel. Этот, однако, также предлагал четырехъядерные процессоры, и хотя метод их создания был не очень сложным, состоящим в объединении двух двухъядерных процессоров в одном корпусе (Phenom, с другой стороны, является процессором, изначально разработанным как монолитная система), эффективность такой структуры была на удивление хорошей.
Более низкая производительность Phenom, чем у Core 2 Quad, снова проглотит, но у него есть и другие недостатки. Эти процессоры разогнаны хуже, чем C2Q, но они могут потреблять огромное количество энергии. Таким образом, они требовали, особенно при разгоне, использования исключительно хороших силовых секций на материнских платах. Это, конечно, повлекло за собой увеличение стоимости платформ и, следовательно, снижение привлекательности основного оружия AMD - цены. Phenom не хватало пресловутой искры успеха, способной пробудить энтузиазм тестеров и желание пользователей.
Когда в конце прошлого года Intel представила превосходный Core i7, судьба AMD казалась обреченной. Core i 7, хотя он все еще непобедим с точки зрения производительности, пока не набирает сумасшедшей популярности. Причина - высокая цена самих процессоров и одинаково высокие цены на компоненты, составляющие новую платформу (материнские платы, память DDR3). И все же настоящая борьба за сердца покупателей происходит в сегменте более дешевых процессоров.
С появлением Phenom II ситуация в среднем ценовом сегменте процессоров больше не выглядит как бойня на ринге болезненного интеллектуала со стороны конкурента из K1, а скорее захватывающая дуэль двух равных чемпионов. AMD предоставляет нам новый процессор - Phenom II и, таким образом, возвращается в игру в стиле.
Чудеса в другом измерении
Старое ядро Phenom - Agena, было изготовлено в технологическом процессе 65 нм. По заверениям AMD, он изначально был спроектирован для 45 нм измерения, но компания пока не смогла произвести его в массовом масштабе. В этой ситуации применение более старой технологии привело к негативным последствиям, описанным выше - очень высокое энергопотребление, высокая тепловыделение, производительность ниже ожидаемой и хуже, чем у конкурентов, способных разгоняться. Мало кто ожидал, что перемещение Phenom к 45-нм цели приведет к значительным качественным изменениям. Однако эффект изменения технологического процесса удивителен.
Новое ядро - помимо нового технологического процесса, Deneb также вносит небольшие улучшения в саму архитектуру. Наиболее заметным изменением для пользователя является кэш L3, увеличенный до 6192 КБ. Phenom II имеет три уровня кеша - L1 - емкостью 64 КБ, отдельно для каждого из ядер (всего 4 x 64 КБ - 256 КБ), L2, также отдельный, но с емкостью 512 КБ на ядро (всего 2048 КБ) и общий для всех ядер L3, описанный выше. Это 64-битный чип, соответствующий инструкциям x86-64, а также MMX (+), 3DNow! (+), SSE, SSE2, SSE3, SSE4A, которые, конечно, также могут работать в 32-битной среде. Как и в других процессорах AMD, начиная с Athlon 64, Phenom II также оснащен встроенным контроллером оперативной памяти, который позволяет улучшить передачу данных между процессором,и память и ее независимость от качества материнской платы на чипсете. Память может работать в одноканальном или в настоящее время стандартном двухканальном режиме. Использование северного моста в самом процессоре также делает частоту работы с памятью независимой от частоты самого процессора, то есть устраняет наибольшие недостатки Athlon 64.
Дешевая смена
Большим преимуществом Phenom II является его полная совместимость с предшественником. Никто не будет вынужден заменить какие-либо компоненты компьютера, если они захотят оснастить его новым процессором. Это одна сторона этой функции. Второй - это доступность большого количества материнских плат с очень успешными чипсетами на рынке, и цены на память DDR2 в настоящее время едва ли можно раздавать бесплатно. Хотя несомненной звездой сегодняшней премьеры является Deneb, AMD представляет ее как часть всей платформы под названием Dragon. Помимо процессора в него входят также материнские платы и видеокарты. Платы представляют собой структуры с чипсетами 7 серии (AMD 790GX / FX / X), в то время как графические карты, входящие в состав Dragon, представляют собой серию AMD Radeon 4000, которая уже некоторое время является триумфальной на рынке.
Это не конец новостей, хотя еще один в сфере объявлений. Вскоре выйдет версия процессора для сокета AM3 - работа с памятью DDR3. Однако, похоже, что с точки зрения рынка это будет, по крайней мере, до цены на модули DDR2 и DDR3, только курьезом. Тем не менее, AMD будет готова к такому выравниванию. Проблемы пользователей также должны быть устранены, внедрение моделей AM3 не будет означать, что процессоры с разъемом AM2 + будут исключены из предложения. Оба решения будут предлагаться параллельно. Еще одним преимуществом платформы AMD является поставляемое вместе с ней бесплатное программное обеспечение, которое облегчает использование потенциала компьютера и адаптирует его к требованиям пользователя. Мы опишем их чуть дальше.
Три мушкетера
Изначально Phenom II должен появиться в трех версиях - 940, 920 (в случае совпадения имен никто не поверит) и 910. Основные параметры этих трех процессоров - размер кеш-памяти на всех уровнях, технологический процесс, адаптация к сокету AM2 +, а также частота северного моста идентичны Различия сводятся к тактовой частоте самих ядер и способу управления множителем. Phenom II 940 является самой дорогой системой. Его ядра работают номинально на 3000 МГц. Кроме того, он только оставляет множитель разблокированным, что делает разгон задачей детской игры. К сожалению, этот процессор дорогой, он стоит около 1100 злотых, столько же, сколько Core 2 Quad Q9550. Множитель в Phenom II 920 и 910 заблокирован, что делает их разгон намного сложнее и требовательнее к материнской плате.Процессоры работают на частотах 2800 МГц и 2600 МГц соответственно. Модель 920 стоит около 950 злотых, а цена 910 пока неизвестна.
Тестовые площадки - стебли и позиции перед боем
В последние моменты перед публикацией статьи оба соперника сделали несколько ходов, которые затруднили нам правильное сравнение. Они касались изменений в ценах на процессор. В итоге Phenom II 940 конкурировал с Core 2 Quad 9550. В качестве базового эталонного критерия мы взяли цену, а не частоту процессора. В то же время цена всей платформы была важна - сам процессор представляет собой просто кусок алюминиевой обертки и совершенно бесполезный кремний.
В качестве основы для тестирования Deneb использовалась плата MSI DKA790GX Platinum. Эта плата отличается превосходным качеством исполнения, хорошо продуманным BIOS и очень богатыми аксессуарами. Его сердце - чипсет AMD 790GX / SB750. Благодаря северному мосту можно поддерживать видеокарты в режиме Cross Fire x8. Согласно нынешней моде, графическое ядро интегрировано в чипсет. Благодаря этому можно использовать компьютер без установки дополнительной видеокарты, хотя в этом ценовом диапазоне это будет довольно редко. Честно говоря, плата MSI P45 Platinum была включена в платформу с процессором Intel. Хотя чипсет Intel P45 не имеет встроенного графического ядра, вряд ли кто-либо будет использовать его в сочетании с процессором стоимостью более 1000 злотых. Но похож на чипсет AMD,Здесь у нас есть возможность установки видеокарт, работающих в режиме CrossFire x8, что означает, что даже в случае расширения целевая конфигурация компьютеров будет идентична. Описание всех тестовых конфигураций можно найти в коробке.
Равный бой
Тесты показали очень похожую производительность не только для обоих противостоящих процессоров, но и для целых платформ. Сам бой можно считать захватывающим - когда одна рука получает преимущество в одном из тестов, другая выигрывает в следующей. Конечно, помимо тестирования комплектных компьютеров на платформах Dragon и Core 2 Quad, мы также протестировали сами процессоры, сделанные на редакционных платформах постоянного тестирования. Денеб тоже очень хорошо в них справился. Хотя общий результат оказался немного хуже, чем у Core 2 Quad Q9550, в категории прибыльности Deneb оказался на голову лучше конкурента.
Стоит отметить, что мы знаем из неофициальных источников о снижении цен на процессоры Intel, запланированном на январь. Можно также предположить, что в такой ситуации AMD также решит продавать новый Phenom II дешевле.
Способ справиться с энергетическим кризисом
Хотя производительность Phenom II оправдала наши ожидания, спрос на энергопотребление нас удивил еще больше. Наконец, энергоемкий Phenom был превращен в систему, которая не требует установки дополнительного генератора в домашних условиях. Особенно в режиме ожидания - четырехъядерный монстр потреблял меньше энергии, чем дешевый, энергосберегающий Pentium Dual Core E5200! Секрет низкого энергопотребления, помимо изменения технологического процесса, заключается также в способности процессора значительно снизить множитель. При работе в нетребовательной среде множитель уменьшается до значения х4, которое переводится в целевую тактовую частоту 800 МГц. Энтузиазм немного снижается в тестах с полной нагрузкой - здесь процессор проигрывает своему конкуренту от Intel.
Война поколений
Хотя модель 910 еще не доступна, мы проверили производительность процессора с новым ядром по сравнению с его более старой версией. Мы понизили множитель до x13, что позволило сравнить часы Phenom II с часами с Phenom X4 9950 Black Edition. Мы выбрали версию TPD 125W для сравнения.
Даже базовые тесты показывают, что производительность Deneb связана не только с хорошо ускоренными часами. Во всех тестах он имеет явное преимущество перед предшественником. Также ясно, что когда часы и напряжение питания были снижены (до 1,25 В), энергопотребление уменьшилось. На этом фоне снова видно, что новый процессор AMD имеет удачную конструкцию - в режиме ожидания системе потребовалось всего 135 Вт электроэнергии по сравнению с 190 Вт ее предшественника. В тесте Cinebench10 это было 221 Вт против 284 Вт, а в игре PT Boats - 271 Вт Deneba и 302 Вт Agena. Одинаково большие различия можно увидеть в производительности систем в играх - здесь Deneb также иногда достигает преимущества в несколько десятков процентов. Это делает покупку самого дешевого из новых Phenoms очень привлекательной, даже если пользователь решает не включать его.
доводка
Как мы уже упоминали во введении, проблема с процессорами AMD заключалась в их относительно слабом разгоне. Хотя лишь некоторые из них настраивают свои процессоры (мы исключаем наших продвинутых читателей PC World, которые, вероятно, делают это с нескрываемым удовольствием), в этом случае преимущество Intel оказалось ошеломляющим. Тест Deneb 940 изначально должен быть на вершине предложения, а это значит, что мы не ожидали его высокой склонности к разгону. Номинальная тактовая частота процессора уже установлена на заводе относительно высокой. Как и в случае разгона процессоров Intel, мы не ставили перед собой цель побить рекорд, а получили максимальную полезную тактовую частоту, при которой процессор может работать стабильно в течение длительного времени и будет удовлетворен хорошим комплектом кулера для процессора.
Протестированный процессор разгоняет детскую игру - разблокированный множитель означает, что нам не нужно выбирать другие настройки, кроме множителя и напряжения. Итак, плюс для продукта AMD - множитель разблокировки в процессорах Intel также присутствует, но только в версиях Extreme стоимостью несколько тысяч злотых. После увеличения напряжения на 0,2 В до 1,55 В процессор стабильно работал с тактовой частотой 3800 МГц (множитель x19). Оказывается, и в плане разгона процессоры Intel перестали доминировать на рынке самостоятельно.
Программное обеспечение - приятное дополнение
Стремясь к полной сложности поставляемой платформы, AMD также предлагает возможность использования нескольких бесплатных полезных приложений. Первыми из них являются ранее известные инструменты AMD OverDrive. Они позволяют легко контролировать параметры компьютера и разгонять его с системного уровня. Они обеспечивают понимание практически всех настроек платформы и возможность их изменения. На уровне OverDrive мы можем управлять материнской платой, памятью, процессором, видеокартой (если она совместима с этими инструментами). Также здесь мы узнаем все о конфигурации нашего компьютера.
AMD OverDrive с новой версией драйверов (Catalyst 8.12) используются другим приложением - AMD Fusion for Gaming. Это позволяет вам создавать предопределенные и определяемые пользователем профили для параметров компьютера, адаптированные к различным требованиям вашего компьютера. Таким образом, вы можете настроить или определить параметры графики для игр или минимизировать энергопотребление при использовании нетребовательных приложений. Мы сохраняем профили под выбранными нами именами. Вы также можете добавить соответствующее описание к каждому из них. Это позволяет легко адаптировать всю систему к текущим требованиям.
AMD Live! Explorer - это приложение, которое подключает веб-браузер с доступом к мультимедийным функциям. Благодаря этому мы можем не только посещать веб-сайты, но и просматривать видеоматериалы, смотреть фотографии и даже слушать музыку. Пока все эти функции доступны без AMD Live! Exsplorer в стандартной системе, следует признать, что описанное приложение сочетает в себе простоту использования с очень привлекательным внешним видом, придавая деятельности более футуристическую обстановку.
Резюме
У AMD наконец есть процессор, эквивалентный системам Intel. На этот раз не возникает вопроса о противодействии количеству ядер или значительно более высокому такту. Phenom II конкурирует с Core 2 Quad без малейшей сложности. В этом случае критерии эффективности не могут быть единственными определяющими факторами результата. В такой ситуации Intel Core i7 все равно выиграл бы, и все же этот конкретный процессор не набирает удивительной популярности по ценовым причинам.
Новый Phenom имеет ряд преимуществ. Во-первых, это очень хорошая производительность Core 2 Quad. Второе значительное снижение энергопотребления. Другое - отличная подверженность разгону. Система станет еще более привлекательной, если мы рассмотрим ее как один из элементов платформы Dragon. Он включает в себя успешные видеокарты и материнские платы стоимостью от 200 злотых. Очень низкие цены на память DDR2 являются еще одним преимуществом, но это также относится и к Core 2 Quad.
AMD Phenom II - это чип, необходимый для поддержания здоровой рыночной конкуренции. Изменения, внесенные по отношению к предшественнику, не были эквивалентны силиконовым имплантатам, которые современные идолы пытаются покрыть полным отсутствием других преимуществ - это скорее наделяет ранее одаренного человека преимуществами, благодаря которым его талант не только будет замечен, но и оценен получателями. Вышеупомянутая искра, ранее отсутствовавшая в системах AMD, теперь отчетливо видна и, несомненно, восстанавливает уверенность пользователей в возможностях «зеленого» концерна. Для пользователей это отличная новость - конец доминирования одной компании и, наконец, возможность выбора даже для самых требовательных. Тем не менее, текущий успех не должен превращаться в долгосрочный бычий рынок.Если Intel снизит цены на Core i7, AMD снова столкнется с трудной задачей, и неизвестно, как долго нам придется ждать такого успешного ответа, как Phenom II.